I ricchi hanno guadagnato 5.6 trilioni di dollari dalla “ripresa”, mentre il resto di noi ha perso 669 miliardi – Les Leopold.

Non è un caso.

Foto: Shutterstock.con/durantelallera

Fonte: http://www.alternet.org/economy/rich-have-gained-56-trillion-recovery-while-rest-us-hav e-lost669 -billion

Ci stanno fregando. E ora abbiamo i dati per dimostrarlo. Dal 2009 al 2011, gli 8 milioni di famiglie più ricche (il top 7%), in media, hanno visto la loro ricchezza salire da 1,7 milioni a 2,5 milioni di dollari ciascuno. Nel frattempo, il resto di noi - il “fondo” del 93% (che sono 111 milioni di famiglie) - ha subito un calo medio di 6.000 dollari ciascuno.

Facciamo due conti e scoprirete che il 7%, le famiglie più ricche (top), ha guadagnato un enorme 5.6 trilioni di dollari in patrimonio netto (attività meno passività), mentre il resto ha perso 669 miliardi dollari. La loro ricchezza è salita del 28%, mentre la nostra è diminuita del 4%.

E' come se l'intera ripresa economica fosse nelle tasche dei ricchi. E questo non è un caso. Ecco perché.

1. I salvataggi sono andati a Wall Street, non a Main Street.

Il governo federale e la Federal Reserve hanno riversato migliaia di miliardi di dollari in Wall Street attraverso una grande varietà di manovre finanziarie, molte delle quali erano “nascoste alla vista” fino a poco fa. Quando sommiamo il tutto, è chiaro che la maggior parte del denaro è finito proprio a Wall Street. (Fannie e Freddie erano istituzioni private che si consideravano anche parte della elite di Wall Street).

[Chi ha ricevuto i salvataggi, in trilioni di dollari, n.d.t.]

2. Wall Street è Washington, Washington è Wall Street.

Quelli che fanno la spola tra Washington e Wall Street hanno progettato le politiche di base che hanno portato al crollo e che hanno risposto ad esso. Hank Paulson, Segretario del Tesoro di Bush, è stato presidente di Goldman Sachs prima di andare a Washington. Timothy Geithner, Segretario del Tesoro di Obama, era a capo del Federal Reserve Board regionale di New York (un consiglio composto solo da chi è a Wall Street) prima di entrare nel gabinetto di Obama.

I innumerevoli funzionari governativi e membri dello staff del Congresso non vedono l'ora di lasciare il servizio pubblico per lavori più lucrosi a Wall Street. La loro mentalità collettiva è che il mondo non può funzionare correttamente se i più ricchi dei ricchi non diventano più ricchi. Tutte e qualsiasi politica  dovrebbero quindi proteggere le nostre più grandi banche, invece di ostacolarle. E, naturalmente, entrambe le parti sono all’inseguimento delle campagna di contanti di Wall Street. Poca da meravigliarsi, quindi, se la cosiddetta "ripresa" ha trasferito ricchezza da noi a loro.

3. Le banche della Federal Reserve e lo “sgocciolio”.

Le politiche di stimolo continuo della Federal Reserve si riducono a questo: l'obiettivo è quello di ridurre i tassi di interesse sui titoli di ogni genere in modo che i flussi di denaro finiscano negli stocks. Più denaro va negli stock market, più ne finisce negli stocks. L'aumento dei prezzi delle azioni porta a quello che gli economisti chiamano l'effetto ricchezza - coloro che vedono i loro stokcs aumentare drammaticamente sentono di essere più ricchi e spendono di più. Questo dovrebbe sgocciolare “giù” verso il resto di noi: i ricchi spendono di più, le imprese recuperano e poi, magari, assumono più persone. Sta funzionando benissimo per i super-ricchi, ma ovviamente non per il resto di noi.

Ma aspettate, non la maggior parte delle nostre proprie azioni o direttamente  attraverso i nostri fondi pensione e 401ks?  Sognate, lo dice questo grafico:

[Chi possiede gli stock market? Percentuale degli stocks posseduti per entrate n.d.t.]

4. Washington non riesce a creare abbastanza posti di lavoro.

La baldoria da gioco d'azzardo di Wall Street ha creato un buco per la nostra economia. Nel giro di pochi mesi, più di 8 milioni di lavoratori hanno perso il lavoro a causa di questo e non per colpa loro. Ciò che questi finanzieri d'elite hanno fatto contro di noi è inconcepibile, e non hanno dovuto pagare un centesimo per i danni causati. Anche se i programmi di stimolo hanno impedito di scivolare ancora più in basso, erano troppo piccoli per mettere l'America “di nuovo a lavoro”. Così ora stiamo affrontando nei più alti livelli di disoccupazione sostenuti dalla Grande Depressione. Le più grandi vittime dell’avidità di Wall Street sono i disoccupati di lunga durata.